┖ ⍟ IT 여행

정보관리 기술사 vs IT 박사 뭘 해야할까? (개인 고찰)

최근 들어 가만히 있으면 안 될 거 같은 생각이 든다.

커리어적으로 뭐라도 해야할거 같은 느낌...?

 

박사는 원래부터 하고싶었는데 쉽게 행동으로 옮겨지지가 않는다.

왜 그런지 생각해 보니 직장을 다니면서 박사를 할 수 있을까?

할 수는 있을 거 같은데...

 

최소 3~5년 본다.

 

직장 다니면서 박사과정을 밟던 선배들을 보면

(물론 그 선배들은 목표가 교수였고, 지금 다들 교수하고 계심)

대단하다는 생각도 들고 부럽기도 하고 석사 했을 때 복잡 미묘한 생각들이 많이 들었다.

 

 

난 애초에 석사 했을 때도 학술, 학계 쪽으로 가고 싶어서 한 거였는데...

그래서 애초에 취업할 생각이었어서 논문도 겁나 힘들게 썼던 기억이 난다.

 

막판에 그래서 이때 과로로 진짜 기절해서 119불러서 응급실에 실려 갔던 적이 있었더랬다.

(막학기에 논문 쓰고, 정부 프로젝트하고, 그때 운 좋으면 수석 졸업 가능할 거 같아서 기말고사는 또 잘 봐야 하고...결국 못함 ㅎㅎ 취업은 해야 하니까 취준도 안 했는데..

기업에서 좋게 봐줬는지 서류 넣는 거마다 다 통과되어서 면접 보러 간다고 참 힘들었다...)

그때는 왜 그렇게 열심히 살았는지 모르겠다... 무튼...

 

그런데 내가 생각했던 그리고 내가 되고 싶었던 교수는 논문도 잘 쓰는 거지만, 

학생들과 소통하면서 새로운 것들을 내가 공부하고 알려주는 (강의자료도 계속 업데이트하는...)

그런 교수였다.

 

그런데 석사과정을 하면서 그런 교수님들이 참 잘 없다는 걸 알았고.

(그리고 교수사회도 다 정치, 파가 나눠지는 거 보고 개인적으론 별로였던 기억이...)

 

운 좋게 나의 지도교수님은 엄청 훌륭하신 분이었는데. 

(이건 참 운이 좋았다고 평생 생각할 거 같다)

논문과 강의를 모두 소화하시는 분이었다.

 

반면에 대부분 교수님들은 논문 쓰기 바쁘고,

강의자료는 석/박사들이 업데이트하거나, 강의자료 시험자료는 재탕하시는 교수님들이 대부분...

 

열심히 하면 교수는 언젠간....... 할 수 있을 거 같은데
(실제로 그 당시 같이 했던 선배분들 같은 랩실의 박사분들이 다된걸 보니...)

 

난 내가 상상하는 훌륭한 교수는 안될 거 같은 생각이 들었다.

내가 생각하는 나의 장점은 나 스스로 객관화를 나름 잘하고 내 깜냥을 잘 파악한다는 것이다. 

 

교수는 언젠가 되어도 그냥 여느 교수님들처럼 논문 쓰기 바쁘고

그러다 보면 강의는 뒷전인... 그렇게 될 것만 같았다.

그래서 일을 하기로 생각했고, 

(애초에 내가 생각했던 거는 연구중심의 교수보다는 학생들과 소통하며 가르치는 렉쳐러/강사에 가까웠던 거 같다.)

아무튼 다시 돌아와서 

 

직장을 다니면서 박사과정을 내가 할 수 있을까?  (참고로 박사는 SKY 생각 중)

 

우선 수업은 다 듣는다 쳐도 석사 때 들었던 과목들을 다시 인정받아야 하는데,

IT 업계가 워낙 빨리 바뀌다 보니 지금 동 대학원 커리큘럼에 내가 배웠던 석사 과목이 거의 없었다...

(코스웍을 빨리 끝내려면 석사 때 들었던 과목을 인정받아야 하는데, 이 또한 교수님과의 관계가 필요할 거 같고)

 

이후 파트타임 박사가 논문 퀄이 풀타임 박사처럼 나올 수는 없다고 생각해 이 또한 지도교수님에게 뭔가 잘 보여야 할 거 같은 느낌이 들었다.

 

즉, 직장을 병행한 박사과정의 경우,

시간, 의지를 내가 컨트롤한다기보다는 교수님, 제삼자에게 많이 컨트롤받는 느낌이라 시간적인 부분도 부담이지만 이런 부분이 참 회사를 다니면서 귀찮고 스트레스를 받을 거 같은 느낌이 많이 들었다.

그럼 기술사를 보자.

우선 기술사. 전문직이다. (문돌이들은 잘 모를 수도!)

금융권에서도 기타 전문직으로 분류되어 저리로 대출이 잘 나온다.(이거 겁나 큰 혜택!!!)

 

그리고 기술사는 도장값이 있냐 없냐에 따라 그 가치가 평가되는데

IT 쪽 기술사는 도장값이 없으면서도 있다. (애마 하게 걸쳐져 있다. 그래도 없는 것보단 낫다!)

 

IT 쪽은 정보통신 기술사, 정보관리 기술사, 컴퓨터시스템응용 기술사 3개가 있다.

 

정보통신 기술사는 네트워크, 설비 쪽이니 내 분야가 아니다.

 

구글링 해보니

컴퓨터시스템응용기술사나, 정보관리 기술사는 공부를

둘 다 같이 하고 되는 쪽으로 그냥 면접 보러 간다고 한다..

그래도 컴퓨터시스템응용기술사는 H/W, 인프라 쪽인 거 같고

정보관리 기술사는 S/W, IT 전략 이런 쪽에 조금 더 가까운 느낌이 들었다.

 

일단 기출문제를 봤다.

공부 많이 해야 되겠더라 (약간 기술고시랑 비슷)

 

그런데 감이 왔다.

내 기준 공부해서 따지 못할 자격증은 아닌 거 같다.

(무시하는 건 아니고 정말 어려운데 열심히... 열과 성을 다하면 딸 수 있을 거 같은 느낌!)

 

앞서 말한 거처럼 나는 내 깜냥 주제파악을 잘하는데.

공부하면 딸 수 있을 거 같은 각이 나왔다.

 

일단 따면, 이직할 일은 없겠지만, (없겠지...?)

기술 쪽 사무관 시험에서 필기를 면제해 준다.

이 말은 그냥 면접만 잘 보면 바로 5급 사무관으로 들어갈 수 있다는 거다.

(나쁘지 않음)

 

그리고

1) IT감리, IT감사 자격이 주어지고,

2) IT관련 업체를 차릴 때 기술사가 필요한 업종이 있는데 이때 필요하다.

 

위 2개가 나름의 도장값이라고 본다. 

 

그리고 외부 고문, 위원, 강연 등 외부 활동들이 있다. 

 

일단 취득하면 IT감리법인에 취업할 수 있고 사실상 80살까지 일할 수 있다고 한다.

 

그래서 내가 생각할 때 수험기간은 1년 잡으면 될 거 같았다. 진짜 힘들게 하면 반년?

보통 2~3년 잡는다고 하는데, 꽤 1년 컷 하시는 분들도 많은 거 같더라.

 

박사보다 기술사에 조금 더 마음이 간다.

일단 기술사는...

 

뭐가 되었든 혼자 공부하면 된다.

(커리큘럼, 논문통과, 교수님 등 눈치 안 봐도 된다.)

 

그런데 기술사 가치가 계속 하락한다던데...ㅎㅎ 

 

IT 관련 기술사 취득 과연 필요할까? (feat. 기술사 가치 하락중)

지난 포스팅에서 개인적으로 IT관련 박사학위가 좋을지 아니면 관련 분야 기술사 취득이 좋을지 고민했었다. 현재 내 상황에 조금더 쉽게 접근 할 수 있는것이 기술사라고 생각했고, 그 기술사

seoul-nba.tistory.com

 

반대로 요즘 넘쳐나는 게 박사라던데... 뭐가 맞을까...?

 

종국에는 둘 다 하고 싶은데...

 

사실 지금 이 시점에 힘들게 기술사를 해야 하는지 가치판단이 잘 안 선다...

기술사, 박사를 지금 내 시점에서 나한테 주는 이점을 들을 벨류에이션 할 때 맞는지 헷갈림...

 

둘 다 훌룡한고, 멋지고 결국 말만 이렇게 하고 난 못할 수도 있는데...

하면 또 할 수 있을 거 같음. 그냥 마음의 문제임.

 

정리하면...

  정보 관련 기술사 IT, 컴공  관련 박사
장점 - IT 각분야 별로 한번씩 다시 공부가능(장점인가?)
- 전문 네트워크 형성 (기술사회 등)
- 혼자 그냥 학원가고 공부하면 됨
- 노후에 감리법인 취업 가능 
- 운좋으면 나중에 겸임교수 가능
- 박사니까..박사소리 듣고 다닐수 있음 (장점인가..?)
- 내가 하고싶은 연구할 수 있음 (이건 장점인거같음)
- 내가 공부하고싶은거에 더 딥하게 공부 가능 (이것도 장점)
- 시간은 길지만 적당히 꾀병 부리면서 준비 가능
- 열심히 하면 "무조건" 학위수여 가능하다고 봄
단점 - 고도의 집중 및 수험기간 (1년 예상)
- 이 분야 모르는 사람은 기술사가 뭔지 모름
- 하고싶지 않은 공부 계속 해야함
- 취득 못할 수도있음....
- 긴 코스웍 및 논문작성 기간 (3~5년)
- 의지와 상관 없이 교수님들에 졸업이 좌지우지 될거같음
생각 - 제널럴리스트 끝판왕
- 전문직 (대출 잘 나옴)
- 퇴사해도 먹고살길 있음 
- 스스로 연구할 수있는 사람임을 증명
- 더 길어질 가방끈이 없음
- 커리어적으로 외부에서 볼때는 기술사보다
  박사를 더 쳐줄거같음..(모르는 사람이 볼때...?)
공통점 - 막상 딥하고 딥한 실무는 둘 다 잘 모를거 같음
- 타이틀 한 줄 추가가능
- 어디가서 강의, 강연 가능
- 이직시, 승진시, 연봉 협상시 도움 (그런데 나한테는 이건 적용 안되는거 같음)
- 둘다 빡셈 

 

모르겠다...

아니면 둘 다 필요 없나?

하고 싶은 건 많은데...

지금 하는 게 맞을까...!

IT분야 선배님들

 

제가 모르는 부분이거나, 장점이나 단점이 있으면 댓글로 알려주세요!! 

loading